Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
74 posty 8927 komentarzy

Żyjemy, jakby Boga nie było.

Jan Paweł - ... a co potem?

PIS chce sprywatyzować Lasy Państwowe?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jedyne, chyba już ostatnie takie w Europie, tak wzorcowo gospodarowane (co docenił UNICEF), bo... PAŃSTWOWE

Leśnicy protestują przeciwko utworzeniu spółki na bazie Lasów Państwowych. Przewiduje to rządowy projekt ustawy, którym wczoraj zajmowały się sejmowe komisje. To zagrożenie dla Lasów Państwowych i złamanie obietnicy wyborczej – mówią leśnicy.

– Dzisiaj spółka, jutro lasów rozbiórka – skandowali leśnicy.

To jedno z haseł wznoszonych podczas wczorajszej manifestacji leśników. Jak mówili, budowa domów z drewna jest szlachetnym pomysłem. Istnieje obawa, że utworzenie spółki Polskie Domy Drewniane na bazie Lasów Państwowych doprowadzi do ich upadku.

– Niebezpieczeństwo jest ogromne. Nie znamy pomysłów, jakie mogą się tam znaleźć, projektów ani zapisów – mówił Jacek Cichocki, przewodniczący Krajowej Sekcji Pracowników Leśnictwa NSZZ „Solidarność”.

Powołanie spółki może doprowadzić do nierentowności Państwowego Gospodarstwa Leśnego „Lasy Państwowe”, a ostatecznie do sprzedaży polskich lasów – alarmują leśnicy.


– Nikt nie próbował tego z nami konsultować. Nawet nie podjęto prób rozmowy. Zostało to zrobione szybką ścieżką, ponad naszymi głowami – powiedział Jarosław Szałata, przewodniczący Związku Leśników Polskich w RP.

Ustawa miała ominąć posiedzenia rządu. Wczoraj trafiła pod obrady sejmowych komisji. Leśnicy obawiają się, że ustawa zostanie przegłosowana jeszcze w tym tygodniu, bo to ostatnie posiedzenie Sejmu przed przerwą wakacyjną.

– Będziemy się przyglądać temu, jak jest procedowana ta ustawa. Mamy wszyscy nadzieję, że posłowie wycofają się z takiej rzeczy – dodał Jarosław Szałata.

O przyszłość lasów państwowych leśnicy walczyli ostatni raz za rządów koalicji PO-PSL.

– Wtedy też broniliśmy lasów. Był to okres, w którym chciano nas włączyć do sektora finansów publicznych – podsumował Zbigniew Kuszlewicz, przewodniczący Krajowego Sekretariatu Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ „Solidarność”.

W tamtym czasie leśnicy byli wspierani przez Prawo i Sprawiedliwość. Dziś leśnicy mówią wprost: przegłosowanie ustawy o lasach w obecnym kształcie będzie złamaniem obietnicy wyborczej.

marucha.wordpress.com/2018/07/18/pis-chce-sprywatyzowac-lasy-panstwowe/

KOMENTARZE

  • Po prostu, Polskie Lasy Państwowe sprywatyzuje się (zgodnie z obietnicą Komorowskiego, bo przecież PIS dotrzymuje obietnicy)
    a pracowników leśnych, ostatnią patriotyczną jeszcze grupę zawodową, rozgoni się po rejonowych urzędach pracy i tyle. Padnie ostatni filar polskiej państwowości, I po Polsce...
  • Autor
    "Wtedy też broniliśmy lasów. Był to okres, w którym chciano nas włączyć do sektora finansów publicznych"

    Bronili swojej kontroli nad lasami. Karma
  • @Jan Paweł 08:07:40
    Już nieaktualne. Projekt odrzucony.
  • @Pedant 08:13:21
    Raczej, po prostu bronili Polski. Porozmawiaj z leśnikami, to są prawdziwi patrioci.
  • @kula Lis 67 08:15:03
    WIELKA CHWAŁA PANU BOGU!...
    Przynosisz dobre wiadomości:-)
  • @Jan Paweł 08:19:00
    Protesty leśników przyniosły skutek! Lasy Państwowe nie wejdą do spółki Polskie Domy Drewniane. Lasy Państwowe nie będą jednym z założycieli spółki Polskie Domy Drewniane - to efekt poprawek zgłoszonych podczas pierwszego czytania projektu ustawy powołującej tę spółkę. Projekt po zmianach zakłada, że spółkę będą tworzyć BOŚ oraz NFOŚiGW. Całość pod linkiem

    https://wpolityce.pl/polityka/404436-lasy-panstwowe-nie-wejda-do-spolki-polskie-domy-drewniane
  • @kula Lis 67 08:24:10
    Dzięki za dobre wiadomości:-)
  • @Jan Paweł 08:33:45
    Ważna zapowiedź ministra rolnictwa: Z Sejmu zostanie wycofana ustawa zakazująca hodowli zwierząt futerkowych.

    https://wpolityce.pl/gospodarka/404445-ustawa-o-zakazie-ferm-futerkowych-zostanie-wycofana


    Świetna decyzja. Bardzo celny kop w jaja lewackich pseudoekologów. O tym, jak kiedyś widziano przyrodę, ekologię, las, łowiectwo itp, można poczytać tutaj :
    http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/text?id=lowiectwo
  • Kuzyn Jarosława Kaczyńskiego stracił stanowisko
    .

    Konrad Tomaszewski, kuzyn Jarosława Kaczyńskiego, Dyrektor Generalny Lasów Państwowych został odwołany ze swojej funkcji / Minister Szyszko, w grudniu 2014 r. poseł PiS, który zablokował zmianę Konstytucji i sprzedaż lasów "poległ w rekonstrukcji"

    Można się zastanawiać nad tym, czy dymiska kuzyna TO ZNAK, że Jarosław Kaczyński, który był obecny w Pałacu Namiestnikowskim podczas zmiany premier Beaty Szydło, na Mateusza Morawieckiego, jeszcze kontroluje teoretycznie pisowski rząd, ... albo w ogóle PiS. - przypomnijmy,, podczas drugiego etapu rekonstrukcji, kiedy tekę ministra stracił właśnie minister Szyszko i Antoni Macierewicz, podczas tego spotkania w Pałacu, ani podczas spotkania posłów PiS z prezydentem Dudą, Kaczyński nie był obecny.

    Konrad Tomaszewski jest krewnym Jarosława Kaczyńskiego ze strony matki. Jego brat Grzegorz prezesuje pisowskiej spółce Forum wydającej „Gazetę Polską Codziennie”.- jak pamiętamy redaktorem naczelnym "Gazety Polskiej Codziennie" jest Tomasz Sakiewicz, po dymisji Antoniego Macierewicza ze stanowiska szefa MON oświadczył, że na Dudę już nie zagłosuje, - JESZCZE TEGO NIE WIDAĆ, ALE JUŻ JESTEŚMY ŚWIADKAMI "WOJNY NA GÓRZE" - obawiam się, że Kaczyński właśnie zaczyna tracić swoje wpływy, i dochodzi do przejmowania PiS przez "wraże siły".

    19.01.2018 / całość>> http://ziut.neon24.pl/post/142058,kuzyn-jaroslawa-kaczynskiego-stracil-stanowisko
  • @kula Lis 67 09:02:15, Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej
    Jedno jest pewne, jeżeli PP Polskie Lasy Państwowe będzie uwikłane w jakiś ruchy prywatyzacyjne i w konsekwencji zostanie sprywatyzowane, to mamy już praktycznie w tym momencie... KONIEC POLSKI
    Dlatego walka o Lasy Państwowe jest walką o Polskę.
  • @kula Lis 67 09:02:15
    Teraz kolej na wycofanie się ze znowelizowanej nowelizacji...
  • @Jan Paweł 08:18:10
    "Raczej, po prostu bronili Polski. Porozmawiaj z leśnikami, to są prawdziwi patrioci."

    Rozmawiałem, nie raz. Oczywiście, gadają dużo o patriotyźmie.
    Ale przede wszystkim wiedzą jak się urządzić. Zaradni ludzie.
  • @Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 09:08:36
    "Można się zastanawiać nad tym, czy dymiska kuzyna TO ZNAK, że Jarosław Kaczyński, który był obecny w Pałacu Namiestnikowskim podczas zmiany premier Beaty Szydło, na Mateusza Morawieckiego, jeszcze kontroluje teoretycznie pisowski rząd, ... albo w ogóle PiS. "

    Pan Kaczyński sympatyzuje po cichu z obrońcami środowiska, a jego bratanica Marta otwarcie.

    To Lech Kaczyński popierał rozszerzenie Parku Narodowego na całą Puszczę Białowieską.
  • @Pedant 09:32:41
    "To Lech Kaczyński popierał rozszerzenie Parku Narodowego na całą Puszczę Białowieską."

    Pomysł idiotyczny.
    PN nigdzie nie będzie tak bezpieczny jak w środku dobrze utrzymanego lasu.
    Jak PN rozciągnie się na całą puszczę to ręce ma się związane.

    Pozdro!
  • @Ziut - Ruch dla Rzeczypospolitej 09:08:36
    "Konrad Tomaszewski jest krewnym Jarosława Kaczyńskiego ze strony matki"

    To jest bardzo ciężki zarzut pod adresem Pana Prezesa. Że popieranie swoich krewnych i kolegów jest jego nadrzędnym celem.

    Bywam krytyczny wobec niego, ale nie aż tak.
  • @Jasiek 09:55:44
    "PN nigdzie nie będzie tak bezpieczny jak w środku dobrze utrzymanego lasu."

    "Dobrze utrzymany las" dla nich to jest lplantacja drzew, którą się zyskownie eksploatuje.

    "Jak PN rozciągnie się na całą puszczę to ręce ma się związane."

    Po to są parki narodowe aby wiązać ręce zaradnym eksploatatorom. O to chodzi, aby pod pretekstem walki z kornikami czy komarami nie przerabiali Puszczy na deski, albo na ekskluzywny teren do polowań.
  • @kula Lis 67 08:24:10, Autor
    "Protesty leśników przyniosły skutek! Lasy Państwowe nie wejdą do spółki Polskie Domy Drewniane."

    Z budową drewnianych domów pomysł jest niegłupi. Ale nie wiem po co do tego powoływać oddzielną spółkę.
    Prawda jest taka, że obecnie LP to raczej tylko dostawca drewna, czyli właściwie nieprzetworzonego surowca. A zatem zysk mały. Jakby się udało rozkręcić produkcję wyrobów drewnianych, zysk mógłby ulec zwielokrotnieniu i byłyby pieniądze na zalesiania mało urodzajnych gleb (pewnie z kilka milionów ha wchodziłoby w rachubę) i likwidację szkód po klęskach żywiołowych.
    A już w ogóle produkcja gotowych elementów do produkcji domów to gigantyczne zyski w porównaniu ze sprzedażą samego drewna. Biorąc pod uwagę, że w Polsce brakuje kilku milionów mieszkań oraz deklarowanie przez rząd chęci do rozkręcenia programu "mieszkanie +" to rysowałby się piękne pole do współpracy rządu i LP na tym polu z korzyścią dla wszystkich: LP, rządu i oczywiście społeczeństwa.

    ALE:

    - Powołanie oddzielnej spółki to sposób na wyprowadzenie zysków z LP

    - Przy braku suwerenności monetarnej realizacja pomysłu byłaby dość uciążliwa

    A zatem:

    Pomysł niezły, potencjalne wykonanie kryminogenne, warunki realizacji nieciekawe.
  • @ Autor
    "W tamtym czasie leśnicy byli wspierani przez Prawo i Sprawiedliwość."

    Wygląda na to, że to wsparcie to był tylko element w walce o dopchanie się do koryta.

    Oczywiście 5*

    Ukłony
  • @Jasiek 10:07:17
    "to rysowałby się piękne pole do współpracy rządu i LP na tym polu z korzyścią dla wszystkich: LP, rządu i oczywiście społeczeństwa."

    LP nie ma być odrębnym podmiotem czyli półprywatną korporacją. Powinny być instytucją rządową.
  • @Jasiek 10:07:17
    "Powołanie oddzielnej spółki to sposób na wyprowadzenie zysków z LP"

    Zyski a raczej przychody (zyski można łatwo zaniżać) z kontroli 1/3 terytorium Polski powinny być wyprowadzane do budżetu państwa.
  • @Jasiek 10:08:53
    "Wygląda na to, że to wsparcie to był tylko element w walce o dopchanie się do koryta."

    Sugeruje Pan, że o to chodzi PiSowi i leśnikom?
  • @Pedant 10:10:40
    "Powinny być instytucją rządową."

    Protestuję :-)

    Z całą pewnością skończyłoby się to masą długów ;-(

    Wystarczy, że reprezentują Skarb Państwa na swoich terenach i są gospodarstwem (a nie przedsiębiorstwem) leśnym. Oczywiście gospodarstwem państwowym.

    Ze strategicznego punku widzenia od rządu powinny być jak najdalej, a do narodu jak najbliżej.
    Moim zdaniem status gospodarstwa państwowego spełnia ten warunek całkiem dobrze.

    Złe jest natomiast skupienie się tylko na produkcji surowca.

    Ukłony
  • @Jasiek 10:21:50
    "Moim zdaniem status gospodarstwa państwowego spełnia ten warunek całkiem dobrze."

    Ten "status" daje im faktyczny immunitet, autonomię i przywileje. Ale ludzie nie są aniołami, i prowadzi to do zepsucia.
  • @Pedant 10:13:03
    "Zyski a raczej przychody (zyski można łatwo zaniżać) z kontroli 1/3 terytorium Polski powinny być wyprowadzane do budżetu państwa."

    Odprowadzają CIT i podatek leśny.

    Odprowadzanie przychodów do budżetu państwa to byłaby katastrofa ekologiczna (brak pieniędzy na zalesienia, odnowienia, likwidację skutków klęsk)
    Zwróć proszę uwagę, że rządzący już i tak odbierają ludziom większość zarobków a długi ciągle rosną. Oddawanie im jeszcze więcej to już byłby kretynizm.

    Teraz LP finansują się same. Ciekawe czy mają długi? ;-DDD
  • @Pedant 10:33:54
    "Ten "status" daje im faktyczny immunitet, autonomię i przywileje. Ale ludzie nie są aniołami, i prowadzi to do zepsucia."

    Rzeczywiście taki mechanizm istnieje, ale przecież rzeczywistość aż wyje, że w sferach władz (rząd, parlament, sądownictwo) jest kilka rzędów wielkości bardziej "sprawny" :-(

    Myślę, że aby to najlepiej zobrazować należałoby porównać długi państwa i LP i zastosować jakiś jednostkowy przelicznik.
  • @Pedant 10:14:22
    "Sugeruje Pan, że o to chodzi PiSowi i leśnikom?"

    Nie. Sugeruję, że PiS-owi mogło chodzić o dopchanie się do koryta po plecach leśników.
  • @Jasiek 10:35:21
    "Odprowadzają CIT i podatek leśny."

    Bardzo mało w proporcji do gigantycznego terenu pod ich władaniem.

    Szczerze mówiąc, nie doczepiał bym się do nich, jesli by nie oskarżali ludzi o moich poglądach o bycie zdeprawowanymi lewakami na żołdzie Sorosa, i nie zachowywali się brutalnie i sadystycznie wobec protestujących.

    Taka buta wskazuje, że coś z nimi jest nie w porządku.
  • @Jasiek 10:40:43
    "Myślę, że aby to najlepiej zobrazować należałoby porównać długi państwa i LP i zastosować jakiś jednostkowy przelicznik."

    Oczywiście, państwo ma wiele zobowiązań, wobec emerytów, służby zdrowia, szkolnictwa itd.

    Lasy "państwowe" nie mają takich "problemów", bo są faktycznie wielką monopolistyczną korporacją ze specjalnymi przywilejami.
  • @Jasiek 10:43:48
    "Sugeruję, że PiS-owi mogło chodzić o dopchanie się do koryta po plecach leśników."

    Do koryta, przy którym leśnicy już są?
  • Najpierw PO chciało sprywatyzować lasy PiS je "obroniło"
    Później Szyszko chciał wyrżnąć lasy, pogoniono największego szkodnika lasów polskich, teraz PiS chciało sprywatyzować lasy, gdy zostali złapani za rękę kolejny raz się wycofali. Z ilu już takich ustaw, przyłapani za rękę PiS-złodzieje się wycofali? Testują, gdzie tu jeszcze Polaków można orżnąć.

    Pewnie znajdą się jeszcze jakieś lemingi co będą głosiły wielki sukces PiS w ochronie polskości. Chyba już nikt z ludzi myślących nie wierzy, że PO i PiS się czymś różnią. To dwie przystawki pod jedną przywódczą siłą.
  • @Pedant 10:49:01
    "Bardzo mało w proporcji do gigantycznego terenu pod ich władaniem."

    Piszesz się na czyszczenia wczesne lub trzebież na tym gigantycznym terenie? ;-DDD Może jakaś zrywka? ;-DDDD
    Nie zapominaj, że zysk to tylko sprzedaż drewna...

    I już masz odpowiedź :-)

    Moim zdaniem to cud, że LP jeszcze cokolwiek odprowadzają biorąc pod uwagę właśnie gigantyczny obszar prac, które trzeba wykonywać przez kilkadziesiąt lat (do 100 lub 120) zanim się sprzeda to drewno.
    Rząd narobiłby długów - to pewne :-(

    Ale i też stąd moja uwaga o potrzebie zwiększenia zysków poprzez przetwarzanie surowca, czyli np produkcję właśnie elementów do budowy domów drewnianych.
  • @Pedant 10:49:01
    "Szczerze mówiąc, nie doczepiał bym się do nich, jesli by nie oskarżali ludzi o moich poglądach o bycie zdeprawowanymi lewakami na żołdzie Sorosa, i nie zachowywali się brutalnie i sadystycznie wobec protestujących."

    No a co jeśli mieli rację, a protestujący rzeczywiście byli opłaceni przez fundacje Sorosa?

    Zwróć też, proszę, uwagę na to, że działalność Sorosa i ludzi za nim stojących to także kształtowanie opinii społecznej. Przykładem było stworzenie podkładki WTC do wojny z "terroryzmem" a potem ataku na Irak i Afganistan.
    Dużo ludzi ma po prostu właśnie źle ukształtowaną opinię.
    Są nawet tacy co spontanicznie bronią "nadzwyczajnej kasty"
    A przy budowie zamku w Puszczy Noteckiej protestów "niet" ;-DDD
  • @Zawisza Niebieski 10:56:20
    Metoda małych kroczków...kombinowanie będzie trwało nadal...niemniej już przegrywamy batalię o wodę, a woda jest cenniejsza niż lasy...piszę o gospodarstwie Wody Polskie, której jestem pewien jest już skatalogowane pod wyzbycie...trwa walko z "polskimi rolnikami", batalia o świnie...metody małych kroczków...
  • @Pedant 10:53:55
    "Do koryta, przy którym leśnicy już są?"

    No ale przecież pisałem, że to PiS się do niego pchał.
    A to, że leśnicy są to fakt.
    Propozycję oceny tego bycia przedstawiłem powyżej pisząc o porównaniu długów państwa i LP.
    Sam wiesz jak sprawa będzie wyglądać jak się okaże, że LP długów nie mają.... ;-DDDD

    Ps.

    "Mówię" Ci, zimowa zrywka drewna z terenów bagiennych jest bardzo korzystna dla zdrowia. Zwłaszcza ta ręczna, półpodwieszona - samo zdrowie ;-DDDD
    Kuźwa, to jest doskonały pomysł na zorganizowanie zimowych fitness eventów - czyli zwiększenia zysków ;-DDD
  • @Jasiek 10:59:22
    Aż chciałoby się powtórzyć apel formułowany po każdej z wojen zeszłego stulecia:

    Las dla wszystkich!
    Dla Polaków z Kongresówki, Galicji i Poznańskiego!

    /Niech tylko partyzanci wrócą bystro do domu swych wiosek ..../
  • @Jasiek 11:09:52
    "No a co jeśli mieli rację, a protestujący rzeczywiście byli opłaceni przez fundacje Sorosa?"

    Ja nie jestem, i nie chcę być znieważany i maltretowany. Ci co zawsze doszukują się finansowych korzyści i korupcji u przeciwników, nieświadomie ujawniają swoją własną naturę.

    Jakbym był młodszy i zdrowszy, sam bym protestował w Puszczy. Puszcza to dla mnie sanktuarium i jeden z największych skarbów Polski.
  • @Pedant 11:18:44
    "Jakbym był młodszy i zdrowszy, sam bym protestował w Puszczy. Puszcza to dla mnie sanktuarium i jeden z największych skarbów Polski."

    No ale Puszcza to jeszcze nie PN.
    A to, że ludzie protestują gdy trzeba likwidować zagrożenie dowodzi właśnie tego, że ich opinia jest ukształtowana przez media, także te związane z Sorosem.

    "Ci co zawsze doszukują się finansowych korzyści i korupcji u przeciwników, nieświadomie ujawniają swoją własną naturę."

    No ale w Puszczy Noteckiej nikt nie posmarował i protestów nie ma. Widzisz ? :-)
    Nawet jak się będę ich doszukiwał to nie znajdę ;-DDD
  • @maharaja 11:17:22
    "Las dla wszystkich!"

    Tylko dla wszystkich Polaków.

    Pozdro!
  • @trybeus 11:14:59
    "Metoda małych kroczków...kombinowanie będzie trwało nadal.."

    Do każdej władzy trzeba podchodzić krytycznie. Bez litości.

    Pozdro!
  • @Pedant 10:52:48
    "Lasy "państwowe" nie mają takich "problemów", bo są faktycznie wielką monopolistyczną korporacją ze specjalnymi przywilejami."

    Mają też specjalne zadania na gigantycznym - jak to słusznie zauważyłeś - obszarze.
  • @Jasiek 11:27:35
    "No ale Puszcza to jeszcze nie PN."

    O to chodzi, że ma być PN. Jeden ważny leśnik mi powiedział, że nie mogą się na to zgodzić, bo byłby to precedens do rozszerzania parków narodowych gdzie indziej i ograniczenia gospodarki leśnej

    "A to, że ludzie protestują gdy trzeba likwidować zagrożenie"

    Jakie zagrożenie, kornikami co zawsze tam były? Przecież to był tylko pretekst natychmiast zmieniony na inny, gdy został skompromitowany.

    "dowodzi właśnie tego, że ich opinia jest ukształtowana przez media, także te związane z Sorosem"

    Zarzuca mi Pan, że jestem debilem, kształtowanym przez media (nie mam nawet telewizora) i przez agentów Sorosa?

    A może Pan ma w tym jakiś egoistyczny interes albo jest ukształtowany przez Ojca Dyrektora i Sakiewicza? Chce Pan aby wszystkie lasy zostały plantacjami desek, a Polska wysypiskiem trujących śmieci dla całej Europy?
  • @Jasiek 11:33:05
    "Do każdej władzy trzeba podchodzić krytycznie."

    Władzą w polskich lasach są leśnicy. Niekontrolowaną.

    "Bez litości."

    Z tym się nie zgadzam, leśnicy to też ludzie i mogą ulegać pokusom.
  • @Jasiek 11:38:36
    "Mają też specjalne zadania na gigantycznym - jak to słusznie zauważyłeś - obszarze."

    Zupełnie jak wielcy bankierzy i wielkie korporacje.
  • @Jasiek 10:35:21
    Wycinek ze sprawozdania finansowego:

    Rozsądne planowanie
    kosztów i przychodów oraz efektywna realizacja wszystkich zadań z zakresu gospodarki leśnej
    pozwalają LP od wielu lat zachowywać stabilność finansową. W roku 2017 wypracowały
    one wynik finansowy netto na poziomie 441,1 mln zł, a wartość ich aktywów trwałych wzrosła
    o 268 mln zł. Przy tym Lasy Państwowe w 2017 r. z tytułu podatków i innych obciążeń na rzecz
    celów publicznych zasiliły budżet państwa i budżety samorządów kwotą ponad 2,9 mld zł. Na
    przykład do samorządów trafiło nie tylko 270 mln zł z tytułu podatku leśnego i innych opłat
    lokalnych, ale również w sumie 89,9 mln zł, które Lasy Państwowe przeznaczyły z funduszu
    leśnego i środków finansowych nadleśnictw na budowę, remonty i przebudowy dróg lokalnych
    wspólnie z samorządami.
  • @Jasiek 11:31:23
    "Tylko dla wszystkich Polaków."

    Mam przyjaciół innych narodowości, np. Ormian. Lasy nie są dla nich?
  • @NWO 11:56:08
    "W roku 2017 wypracowały
    one wynik finansowy netto na poziomie 441,1 mln zł"

    Z jednej trzeciej terytorium Polski 441 mln złotych? A na co poszło oficjalne brutto?

    "89,9 mln zł, które Lasy Państwowe przeznaczyły z funduszu
    leśnego i środków finansowych nadleśnictw na budowę, remonty i przebudowy dróg lokalnych"

    Czyli na infrastrukturę dla drwali i myśliwych?
  • @Pedant 11:54:51
    "Władzą w polskich lasach są leśnicy. Niekontrolowaną."

    To nie jest władza. To jest zarządzanie. Właścicielem jest Skarb Państwa.
    Zarządzanie jest wg instrukcji i procedur. A te są ustalane przez IBL, ministerstwo, departamenty, biura urządzania lasów (BULiGL) pracowników naukowych itp.
    Leśnicy są kontrolowani przez nadleśniczych. I podobno nie ma lekko :-)
    Trochę słyszałem ;-DDD

    A więc nie tak łatwo, jakby się zadawało. I dobrze - rzecz jasna.
  • @Pedant 11:55:48
    "Zupełnie jak wielcy bankierzy i wielkie korporacje."

    Ciekawe jak u nich z pracami w terenie ;-DDD
  • @Pedant 11:57:39
    "Mam przyjaciół innych narodowości, np. Ormian. Lasy nie są dla nich?"

    Właścicielem jest Skarb Państwa.
    Wstęp do lasów jest wolny, poza przypadkami związanymi z warunkami bezpieczeństwa.

    Wystarczy? :-D
  • @Pedant 12:01:23
    "Czyli na infrastrukturę dla drwali i myśliwych?"

    Także dla wszystkich innych ludzi, którym się zachce wejść do lasu.
  • @Pedant 12:01:23
    "Z jednej trzeciej terytorium Polski 441 mln złotych? A na co poszło oficjalne brutto?"

    Już Ci pisałem o zabiegach pielęgnacyjnych (czyszczenia i trzebieże) na tej 1/3 Polski.
    Więc jak? Piszesz się na zimową zrywkę ręczną półpodwieszoną? ;-DDD
    Bez obaw. Nie 1/3 Polski. Tylko mały zagajniczek ;-DDDDD
    Zobaczymy ile będziesz chciał z tego "brutto" ;-DDDD

    Pozdro!
  • @Pedant 12:01:23
    1. Razem przychody
    z tego:
    8 960 591,4
    1.1. Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów 8 565 357,7
    1.2. Pozostałe przychody operacyjne 353 330,6
    1.3. Przychody finansowe 41 903,1
    2. Razem koszty
    z tego:
    8 519 509,2
    2.1. Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów 4 906 645,2
    2.2. Koszty ogólnego zarządu 3 465 838,1
    2.3. Pozostałe koszty operacyjne 134 590,4
    2.4. Koszty finansowe 12 435,5
    3. Zysk brutto 441 082,2
    4. Podatek dochodowy 5 954,7
    5. Zysk netto 435 127,5

    Tutaj wszystko czarno na białym.
    https://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/finanse

    Generalnie chciałem się odnieść do:

    "Ciekawe czy mają długi"

    Nie mają.

    Pozdrawiam,
    P.
  • @Jasiek 12:15:30
    "To nie jest władza. To jest zarządzanie. Właścicielem jest Skarb Państwa."

    Teoretycznie. A w realu są władzą i korporacją, której nikt nie podskoczy poza panienkami z dredami, narażającymi się na bicie i molestowanie.

    "Sprawdzano czy nie chowamy żyletek w pochwie lub odbycie". "Obóz dla Puszczy" o zatrzymaniu ich działaczy

    http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-11-17/sprawdzano-czy-nie-chowamy-zyletek-w-pochwie-lub-odbycie-oboz-dla-puszczy-o-zatrzymaniu-ich-dzialaczy/
  • @Jasiek 12:24:37
    "Już Ci pisałem o zabiegach pielęgnacyjnych (czyszczenia i trzebieże) na tej 1/3 Polski.
    Więc jak? Piszesz się na zimową zrywkę ręczną półpodwieszoną? ;-DDD"

    Pan zatrudnia tubylców na umowach śmieciowych.
  • @trybeus 11:14:59
    Dokładnie tak jest, robią mały kroczek w przód, dostaną po łapach wracają, za jakiś czas. Czasami robią kroczek i nagłaśniają, by zadymą zasłonić inną aferę, ale wszystko jest kierowane jedną myślą, myślą na pewno nie pro polską. Śmieszą mnie ludziki, co uważają, że jest w sejmie jakaś partia reprezentująca interes Polski. PO kradło, PiS wygłodniałe przez 8 lat rzuciło się do koryta, że dziś PO wydaje się drobnymi złodziejaszkami.
  • @kula Lis 67 08:15:03
    "Już nieaktualne. Projekt odrzucony".

    To dobra wiadomość. Już się zabierałem za notkę w temacie próby kolejnego bandyckiego zawłaszczenia dobra wspólnego które ze swojej natury jest dobrem niezbywalnym.
    Drugi watek miał być w temacie jakie to niedobre są spółki które łatwo stają sie łupem aktualnie możnych i zdrajców idei spółki. Tu patologia prowadzi ku zdradzie wspólnego celu wspólników.
    Spółka bowiem to zawsze i wspólnicy. Tu byliby to już wspólnicy natury komunistycznej (choć przejściowo i korporacjonistyczno-syjonistyczno-globalistyczni.

    Za zamachem powinni i wycofać i zamiaru prywatyzacji polskich wód, bo to też dobro wspólne (Narodu Polskiego), a więc dobro niezbywalne)
    - i z wszelkich prób instalowania korporacji prywatnych w sektorze rolnictwa, które według Konstytucji ma być na bazie gospodarstw rodzinnych:
    "Art. 23. Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne".
    Jeżeli gospodarstwo rodzinne to nie korporacja.
    A dotyczy to i przetwórstwa i handlu produktami rolnymi.
    - A jak tak, to i orzeczenia niezgodności z konstytucją ogromnej ilości "aktów prawnych" ukarania winnych i przywrócenia sprawiedliwości, a w szczególności zahamowania rabunku na polskiej ekonomii i niszczenia Narodu polskiego przez podmioty korporacyjne (o tym że chyba w całości zagraniczne to już mówić nie trzeba).
  • @Zawisza Niebieski 10:56:20
    "Później Szyszko chciał wyrżnąć lasy"

    Nie dołączaj tu do antypolaka Pedanta z jego idiotycznymi porównaniami i wmawianiami intencji których nie było.

    Szyszko to był zdecydowanie najporządniejszy chłopina w całej tej PiS-wskiej bandzie, a do tego mocny fachowiec dbający o przyszłość lasu wbrew zakusom lewactwa.
  • @miarka 13:21:11
    "Szyszko to był zdecydowanie najporządniejszy chłopina w całej tej PiS-wskiej bandzie, a do tego mocny fachowiec dbający o przyszłość lasu wbrew zakusom lewactwa."

    I jeden z najbogatszych.

    Lubi też proste poczciwe rozrywki jak zastrzelenie kilkuset klatkowych bażantów za jednym posiedzeniem.

    https://oko.press/jan-szyszko-realizowal-swoja-pasje-minister-nieudolnie-tlumaczy-sie-afery-bazantowej/
  • @Jasiek 10:07:17
    Problem z drewnianymi domami jest taki, że leśnicy twierdzą, że mamy bardzo mało drewna które na taką budowę się nadaje i cały program to ściema dla mas. Ktoś chciał zarobić.
  • @NWO 12:28:51
    "Generalnie chciałem się odnieść do:

    "Ciekawe czy mają długi"

    Nie mają."

    No jaaaaaaaaaaaaaak!!!!!!!!!!!

    To niemożliweeeeeeeeee ;-DDDDDDDDD

    I już wiadomo o co chodzi z prywatyzacją ;-DDD

    Pozdro!
  • @Jasiek 10:07:17
    Stanowcze stanowisko Beaty Mazurek: "Mówienie o tym, że PiS chce sprywatyzować Lasy Państwowe to kłamstwo". W ten sposób wicemarszałek Sejmu odniosła się do złożenia przez posłów PiS poprawek do ustawy powołującej spółkę Polskie Domy Drewniane, według której Lasy Państwowe mają być wykreślone z listy udziałowców podmiotu.

    Pierwotnie Lasy Państwowe miały znaleźć się w gronie udziałowców spółki, co spotkało się ze sprzeciwem ze strony opozycji i strony społecznej (w tym przedstawicieli związków zawodowych leśników). Proponowane rozwiązanie uznali za próbę sprywatyzowania Lasów Państwowych.

    Przed Sejmem doszło nawet do protestów ekologów i leśników. Złożenie przez posłów Prawa i Sprawiedliwości stosownych poprawek ostatecznie rozwiewa wątpliwości. Prywatyzacji Lasów Państwowych nie będzie.
  • @kula Lis 67 13:39:20
    "Problem z drewnianymi domami jest taki, że leśnicy twierdzą, że mamy bardzo mało drewna które na taką budowę się nadaje"

    Kurde, a ja wchodzę do lasu i widzę tu krokiew, tam krokiew, a tu sztachetki ;-DDD Nic tylko ciąć ;-D
    Szyszko to przy mnie amator ;-DDDD

    No a poza tym, to z odpadów robi się płyty wiórowe, z krótszych kawałków niektórych gatunków sklejki itd. Ostatecznie mogą być deski na szalunki, łaty, deski na krycie dachów pod papę i blachę. Przecież to nie musi być nie wiadomo jaka jakość pod względem estetycznym. Ważne, żeby było odpowiednio mocne i dobrze zabezpieczone.

    Coś leśniki chyba ściemę walą z tymi brakami. Sami chcą "zagospodarować" pewnikiem ;-)

    Straż Leśna musi czuwać :-)
  • @Jasiek 12:15:30
    Ładnie się rozprawiasz z tym pedantycznym polakożercą, ale tu muszę Cię sprostować:

    "Władzą w polskich lasach są leśnicy. Niekontrolowaną."
    To nie jest władza. To jest zarządzanie. Właścicielem jest Skarb Państwa".

    Chodzi o to że włascicielem i lasów i całego Państwa Polskiego jest Naród Polski.
    I tylko on jest władza w Państwie Polskim. I władzą niezbywalną, i nad własnościa niezbywalna, własnością, którą zawsze trzeba przekazywać nastepnym pokoleniom w nie gorszym stanie jak je otrzymuje pokolenie aktualne.
    Naród Polski jest i właścicielem Skarbu Państwa.

    Gdy "Skarb Państwa" chce się wynosić nad władze Narodu Polskiego to znaczy że tam już sie wdały choroby - zwłaszcza patologia, uzurpatorstwo i demoralizacja.

    Skarb Państwa Polskiego musi być kontrolowany przez Naród Polski.
    Polakożerca tu kombinuje żeby to była jakaś iluzoryczna i łatwa do przejęcia przez polakożerców "własność państwowa".
  • @miarka 13:51:06
    "Skarb Państwa Polskiego musi być kontrolowany przez Naród Polski."

    Bezwarunkowa i bezdyskusyjna zgoda w całej rozciągłości - z jednym pytaniem: czy da się to zrobić bezpośrednio czy może koniecznie muszą być "wyłonieni" jacyś "przedstawiciele" ?

    Pozdro!
  • @miarka 13:51:06
    "Ładnie się rozprawiasz z tym pedantycznym polakożercą,"

    Oj może nie polakożercą - też kiedyś chciałem głosować na PO. Byłem nawet zachwycony jak zdobywają w sondażach poparcie. Teraz to aż sam siebie się wstydzę ;-DDDD

    A tak na serio to naprawdę całe wręcz masy ludzi myślą, że drzew nie powinno się wycinać ;-DDD
    Później dochodzą różne dodatkowe kwestie przy pojawiających się problemach ale ta podstawowa "wiedza" tkwi gdzieś w rdzeniu myślenia i formatuje przebieg procesów myślowych. I Ci ludzie myślą, że chcą dobrze i ciężko ich przekonać. On nawet z własnej inicjatywy są gotowi protestować przeciwko wycince drzew bo las to puszcza, a puszcza to park narodowy, a park narodowy to przecież rezerwat ścisły ;-DDD
    I nie uradzisz inaczej jak siłą, bo na dyskusję nie ma często czasu (kornik ryje...)

    Pozdro!
  • @miarka 13:51:06
    Kawał:

    - Jak się nazywa osoba drukująca ulotki dla "ekologów" w PB?

    - KOD-nik drukarz ;-DDD
  • @Jasiek 14:02:13
    "z własnej inicjatywy są gotowi protestować przeciwko wycince drzew bo las to puszcza, a puszcza to park narodowy, a park narodowy to przecież rezerwat ścisły "

    Tu chodzi tylko o objęcie parkiem narodowym całej Puszczy Białowieskiej. Świat by się nie zawalił.
  • @Pedant 14:06:32
    "Tu chodzi tylko o objęcie parkiem narodowym całej Puszczy Białowieskiej. Świat by się nie zawalił."

    Ale biedny leśnik i drwal już teraz mają problemy żeby pracować bez brukselki. Nie wystarczy?

    Pozdro!
  • @Jan Paweł 08:33:45
    Minister rolnictwa przedstawił plan dla wsi. Powstanie Narodowy Holding Spożywczy. Większe dofinansowanie paliwa rolniczego, utworzenie narodowego holdingu żywnościowego, więcej sprzedaży bezpośredniej i rolniczego handlu detalicznego - to najważniejsze założenia Planu dla Wsi. Jak poinformował resort rolnictwa na swojej stronie na Facebooku, najważniejsze jego założenia to:

    Większe dofinansowanie paliwa rolniczego, utworzenie Narodowego Holdingu Spożywczego, więcej sprzedaży bezpośredniej i rolniczego handlu detalicznego, zdrowa polska żywność, wsparcie rolnictwa na terenach górskich. Dla lepszego wykorzystania użytków zielonych rząd będzie wspierał hodowlę bydła mięsnego, kóz i owiec. Dla terenów wiejskich zostanie wdrożona specjalna polityka. W celu zwiększenia bezpieczeństwa żywnościowego Polski oraz wsparcie ochrony gleb będziemy sukcesywnie zastępować białko paszowe z zagranicy białkiem z produkcji krajowej napisano. Rząd będzie wspierał wykorzystanie surowców rolniczych w przemyśle oraz będą rozwijane ekologiczne źródła energii(OZE)związane z rolnictwem, przyjazne środowisku i akceptowane społecznie. Zwiększymy pomoc w rozwijaniu produkcji żywności wysokiej jakości, szczególnie ekologicznej, tradycyjnej i regionalnej, która ma się stać rozpoznawalnym znakiem polskiego rolnictwa. Wprowadzimy oznakowanie produktów wolnych od GMO zadeklarowano na twitterowym profilu KPRM. Aby przeciwdziałać suszy i innym zmianom klimatycznym będą wdrożone programy poprawy żyzności gleb, w tym wapnowania. Zwiększona zostanie retencja wód i wprowadzone będą systemy nawodnień w rolnictwie. Zapewnimy rolnikom, szczególnie z mniejszych gospodarstw bezpośrednio udział w rynku konsumenckim poprzez rozszerzenie sprzedaży bezpośredniej i rolniczego handlu detalicznego czytamy. Zaś dla stabilizacji rynków rolnych rząd zamierza utworzyć Narodowy Holding Spożywczy, który będzie alternatywą dla firm przejętych w ramach „złodziejskiej prywatyzacji” na początku okresu transformacji. Zapewnimy organizacyjny właścicielski udział rolników-producentów rolnych w firmach Holdingu napisano. Polecam również:

    Wiceprezes grupy Cedrob: Chcemy, żeby wszystkie surowce pochodziły od naszych rolników. Jerzy Bielewicz rozmawiał z Włodzimierzem Bartkowskim, współzałożycielem i wiceprezesem grupy Cedrob, na temat rozwoju firmy, polskiego rynku i szans podboju chińskiego rynku.
    https://youtu.be/k3P9cwENeXU
  • @Jan Paweł 08:18:10
    "Raczej, po prostu bronili Polski. Porozmawiaj z leśnikami, to są prawdziwi patrioci".

    Po wczesniejszych:

    ""Wtedy też broniliśmy lasów. Był to okres, w którym chciano nas włączyć do sektora finansów publicznych"
    Bronili swojej kontroli nad lasami. Karma"

    Nie zauważyłeś że wszedłeś w dyskusję z antypolakiem, który wszystko przekręca na takie żeby Polsce zaszkodzić, po czym go grzecznie skorygowałeś zamiast od razu prześcigać. - No i doczekałeś się, że sie polakożerczo rozhulał...

    Popatrz na jego "Bronili swojej kontroli nad lasami. Karma"

    Karma ma tu jakieś odniesienie do wiary w reinkarnację, a ci co bronili (Obrońcy Lasów Państwowych w tym Ty) są tu w lekko zakamuflowany sposób porównani do robactwa, które broni sfery swojej kontroli, czyli sfery swojego pasożytowania.

    On tu jest dokładnie po stronie tych pasożytów, co już żerują, a przynajmniej chcą żerować na "sektorze finansów publicznych".
    Z tej to właśnie pozycji już każdemu mogą oni przypisywać złe intencje, nawet (czy zwłaszcza) najszlachetniejszym, po to żeby RELATYWNIE wychodzić na mających rację, żeby dostarczać paliwa wrogiej Polsce i Polakom propagandzie.
  • @miarka 13:51:06
    "Ładnie się rozprawiasz z tym pedantycznym polakożercą"

    Mam lepszy przykład niż swój własny i PO ;-D

    Nie od razu kogoś, kto ma odmienne zdanie trzeba nazywać polakożercą.
    Sam np twierdziłeś, że muszą być 2 ZUS-y, a przecież ciężko sobie wyobrazić bardziej polakożerczą instytucją jaką jest ZUS i to w dodatku o korzeniach bismarckowskich....

    Ale pomimo tego ja Ciebie polakożercą nie nazwałem, bo każdy ma prawo do błędów - nawet takich ;-DDD
  • @Jasiek 14:02:13
    ""Ładnie się rozprawiasz z tym pedantycznym polakożercą,"

    Oj może nie polakożercą - też kiedyś chciałem głosować na PO. Byłem nawet zachwycony jak zdobywają w sondażach poparcie. Teraz to aż sam siebie się wstydzę ;-DDDD"

    Nie musisz się wstydzić, przecież odniosłeś zwycięstwo, zwycięstwo najcenniejsze, bo nad własnymi złymi skłonnościami i się powstrzymałeś.

    On się nie powstrzymał... Przeciwnie - teraz sam atakuje.
  • @Pedant 14:06:32
    Jej... mam straszne porównanie.

    PGL LP zatrudnia ok 25 tys osób.
    ZUS ok 45 tys.... ;-DDD
  • @Jan Paweł 08:33:45
    TOP 5 propozycji rządu dla rolnictwa. "Chcemy podkreślać w naszej kulturze społecznej, jak ważna jest wieś". „Chcemy podkreślać w naszej kulturze społecznej, jak ważna jest wieś” - powiedział premier Mateusz Morawiecki na wspólnej konferencji prasowej z ministrem rolnictwa Janem Krzysztofem Ardanowskim zorganizowanej w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Za hasłem poszły również konkretne propozycje. Szef rządu przedstawił program dla polskiej wsi oparty na trzech filarach. Oprócz nich padły również inne ważne propozycje związane z działalnością rolników.

    Poniżej przedstawiamy pięć wybranych elementów wystąpienia premiera:

    1. Ochrona.

    Ochrona w sytuacji, kiedy wystąpią klęski żywiołowe, jak w tym roku klęska suszy powiedział premier.

    2. Wsparcie.

    Wsparcie w przypadku organizacji rynków, jak również dała się w tym roku we znaki kwestia nadurodzaju, nadpodaży owoców miękkich zaznaczył szef rządu.

    3. Rozwój

    Rozwój w oparciu o zaawansowane technologicznie sprzęty, różnego rodzaju materiały, technologie, tak, żeby polskie rolnictwo było jednym z najbardziej efektywnych na świecie. Na tym nam najbardziej zależy tłumaczył prezes Rady Ministrów.

    4. Zwiększenie zakresu sprzedaży detalicznej lokalnych produktów.

    Chcemy zwiększyć możliwość detalicznej sprzedaży lokalnych produktów, choćby na stacjach benzynowych zaznaczył szef rządu.

    5. Troska o gospodarkę wodną.

    Będziemy wspierać gospodarkę wodną w wymiarze zasadniczym, w jakim do tej pory nie było to praktykowane. Chcemy profesjonalnie podejść do problemu gospodarki wodnej zapowiedział premier Morawiecki.

    Ps...Moje propozycje...
    1. Przestańcie dotować rolnictwo na Ukrainie.

    2. Zlikwidujcie opłaty za pobór wody z własnej studni dla rolników.

    3. Znieście ustawę o zakazie zakupu ziemi powyżej 25 ha przez Polaków.
    4. Brakuje decydującej i najważniejszej rzeczy: odtwarzanie środków produkcji na lokalnym poziomie, np. spółdzielczym poziomie umożliwiającym przerób produktów rolniczych przez polskie firmy produkcyjne.
  • @Jasiek 14:17:55
    "Ale biedny leśnik i drwal już teraz mają problemy żeby pracować bez brukselki. Nie wystarczy?"

    Rejon Puszczy Białowieskiej jest potencjalną turystyczną żyłą złota dla mieszkańców , tak jak Podhale. Nie jest istotne, czy zamożni zachodni turyści są debilami z mózgami uszkodzonymi ekologicznie przez Sorosa. Zostawione przez nich pieniądze nie stracą przez to wartości.

    Co do ciężkiej pracy którą tubylcy wykonują dla wcale nie biednych leśników, to jest ona opłacana bardzo nędznie.

    Wycinanie Puszczy to jak przerabianie Giewontu na kamieniołom, albo rozbiórka Wawelu na cegły.
  • @Jasiek 13:55:25
    ""Skarb Państwa Polskiego musi być kontrolowany przez Naród Polski."
    Bezwarunkowa i bezdyskusyjna zgoda w całej rozciągłości - z jednym pytaniem: czy da się to zrobić bezpośrednio czy może koniecznie muszą być "wyłonieni" jacyś "przedstawiciele" ?"

    Ogólnie to wiadomo, że Naród sprawuje swoją władzę bezpośrednio lub przez przedstawicieli.
    Nadto i do "bezpośrednio" potrzebne są jakieś struktury organizacyjne.

    Chodzi więc o to żeby ani ci przedstawiciele ani te struktury organizacyjne nie wykraczały poza zakres danych im upoważnień (w staromowie było, żeby "działały w granicach prawa". Dziś mówi się już precyzyjniej - w granicach prawa rozumianego jako ustanowione przez sam Naród, a więc w szczególności moralne, czyli chroniące jego byt i przyszłość, oraz jedno dla wszystkich, w tym z karaniem władzy w pierwszej kolejności, a w tym sensie sprawiedliwe).

    Żeby to mogło być to tylko Naród Polski może mieć funkcje kontrolne nad wszelkiego typu władzami w Państwie.
    Naród jako każdy jego członek, a więc bezpośrednio.

    Niby proste, ale wymaga mediów nadających swój przekaz na rynek publiczny Państwa zależnych tylko i wyłącznie od Narodu.
    Nie żadnych oligarchii, nie żadnych związków ideologicznych, nie żadnych władz uzurpatorskich, w tym rozszerzających swoje upoważnienia poza im nadane przez Naród.

    Oczywiście i tak zawsze będą potrzebne organizacje i ruchy narodowe, zawsze wyłonią sie elity ducha, a struktury organizacyjne wykształcą jakieś rady narodowe.
    Ważne jednak że to nie mogą być władze, a struktury służebne Narodowi Polskiemu.
  • @Jasiek 14:31:56
    "PGL LP zatrudnia ok 25 tys osób."

    Oraz tłumy tubylców na śmieciówkach za grosze, do wykonywania brudnej ciężkiej pracy.

    Zresztą może Rotszyldowie zatrudniają jeszcze mniej i nie mają żadnych długów. Czy z tego powodu należy bić im czołem?

    "ZUS ok 45 tys.... ;-DDD"

    ZUS ma do czynienia z dziesiątkami milionów ludzi i ze skomplkowanymi sprawami.
  • @miarka 14:49:48
    "Ogólnie to wiadomo, że Naród sprawuje swoją władzę bezpośrednio lub przez przedstawicieli. Nadto i do "bezpośrednio" potrzebne są jakieś struktury organizacyjne."

    Są samorządy lokalne i lokalni mieszkańcy. Mogą wybierać leśników i ustalać ich wynagrodzenie.
  • @Jasiek 14:02:13
    "A tak na serio to naprawdę całe wręcz masy ludzi myślą, że drzew nie powinno się wycinać ;-DDD
    Później dochodzą różne dodatkowe kwestie przy pojawiających się problemach ale ta podstawowa "wiedza" tkwi gdzieś w rdzeniu myślenia i formatuje przebieg procesów myślowych. I Ci ludzie myślą, że chcą dobrze i ciężko ich przekonać. On nawet z własnej inicjatywy są gotowi protestować przeciwko wycince drzew bo las to puszcza, a puszcza to park narodowy, a park narodowy to przecież rezerwat ścisły ;-DDD
    I nie uradzisz inaczej jak siłą, bo na dyskusję nie ma często czasu (kornik ryje...)"

    Bardzo ważna uwaga.

    W miarę jak drzewo rośnie postępują w nim procesy gnilne. z początku dotycza tego, co drzewu już niepotrzenbne.
    Z czasem jednak drzewo osiąga swoja dojrzałość i choć dalej rośnie i jest zielone, to już bardziej gnije jak mu przyrasta zdrowego.
    Takie drzewo nawet pobiera więcej tlenu z atmosfery jak go produkują jego zielone części.
    Takie drzewo jest pasożytem lasu i pasożytem Ziemi.
    A ten stan to i nadmierne porażenie drzew pasożytami.
    Trzeba umieć ocenić co jest nadmierne, a przed czym sama natura drzewa może je obronić w przypadku indywidulanym, oraz przed czym sama natura lasu może go obronić w skali lasu jako zbiorowości.

    Obrona lasu przed wycinką drzew zbyt starych, czy zbyt porażonych w skali lasu to już patologia.
    To świadome działanie lewackie, zmierzające nie tylko ku zniszczeniu biologii Polski, ale i świata.
  • Park dzikich zwierząt, prywatne lądowisko dla helikopterów. Tak ma wyglądać Zamek w Puszczy Noteckiej
    http://niezalezna.pl/imgcache/750x430/c//uploads/cropit/15320032311d3a3fff9e90f37a15a1de260cc0b372.jpg "Zamek na wodzie, prywatne lądowisko, parkingi i rekreacyjno-transportowa droga wodna w ciągu potoku Kończak prowadząca z Warty nad prywatne "jezioro" systemem śluz i prywatny park dzikich zwierząt - TAK miał wyglądać American dream inwestora w Stobnicy!" . Taki wpis pojawił się na profilu na Twitterze grupy obrońców środowiska.
    Budowa wielkiego zamczyska w Puszczy Noteckiej, na obszarze chronionym Natura 2000, wzbudza ogromne kontrowersje.

    Jak wynika z ustaleń grypy obrońców środowiska, która opisuje na swoim facebookowym profilu wieloletnie lawirowanie inwestora pomiędzy przepisami (mające doprowadzić do powstania zamczyska), ten - wiedząc już w 2015 roku, że budowa jest czystą formalnością - mógł rozpocząć dalsze planowanie i działania rozciągnięte w czasie.

    Na początku 2018 roku na stronie internetowej UG Oborniki pojawia się kolejny projekt zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Oborniki. Zmienia się obowiązująca w MPZP z 2011 roku koncepcja zagospodarowania terenu inwestycji

    - piszą obrońcy środowiska. Wtedy też, ujawniają, pojawia się koncepcja budowy rekreacyjno-transportowej drogi wodnej w ciągu kanału Kończak z połączeniem do rzeki Warty, co umożliwiłoby wpływanie jednostek pływających (np. dzięki budowie systemu śluz i kanału) z rzeki Warty na akwen inwestora, budowę lądowiska, parkingu i parku dzikich zwierząt.

    Dzięki rozciągnięciu inwestycji w czasie, inwestor dokonuje zdumiewającego wyczynu. Odcinając jak plasterki salami zezwolenia kolejnych urzędów – unika oceny skumulowanego oddziaływania swoich przedsięwzięć na środowisko. Wszystko po to, by spełnić swój „American dream” wykazują.

    Zobaczcie sami pod linkiem:

    http://niezalezna.pl/231057-park-dzikich-zwierzat-prywatne-ladowisko-dla-helikopterow-tak-ma-wygladac-zamek-w-puszczy-noteckiej

    Ps...Już wiecie gdzie jest kasa z Amber Gold? A mówili, że mają to być mieszkania na sprzedaż. A może socjalne?Tereny puszczy są przecież państwowe? To tam robi prywaciarz? Wywłaszczyć! Zamknąć za nadużycia i po sprawie! Polska jest państwem a nie prywatną zagrodą krętaczy i złodziei. Zgodnie z prawem Brukseli, natychmiast wstrzymać budowę. Rozwalić budowę i posadzić drzewka. To jest puszcza pod ochroną a nie jakieś budowle w centrum puszczy. Ekologów podać do sądu za to, że pozwolili na tą budowlę. Warto by sprawdzić czy nie dostali wysokich dotacji na "małą retencję" I w ogóle ile tam dotacji w środku siedzi, skoro prezesem budującej to paskudztwo fundacji jest były (od tygodnia) wiceprezes WFOSiGW. Żadnego konfliktu interesów? Piękna, bujna, nieskażona przyroda to skarb narodowy Polski. To przesłanie powinno być apolityczne, ponad podziałami. A my, ludzie prawicy, powinniśmy chronić nasze lasy, parki, zasoby naturalne. A nie oddawać monopol na ekologię lewakom. Którzy za rządów PiS wieszają się na drzewach, a gdy rządzi Platforma to pozwalają karczować parki i lasy, by lokalni bonzowie mogli budować swe posiadłości i wygodnie się z nich przemieszczać. Chrońmy więc naszą przyrodę. Nie politycznie lecz z serca i dla naszych dzieci, wnuków, prawnuków. Nieprzypadkowo przecież Polska to bory, gaje, knieje, to bociany i ich gniazda, to orły, to polany z bijącym sercem Ojczyzny. Kochajmy je i stawajmy w ich obronie!
  • @Jasiek 14:28:43
    "Ale pomimo tego ja Ciebie polakożercą nie nazwałem..."

    Mogłeś próbować nazwać, tylko że mógłbym odbić piłeczkę ;-DDDD
    Tam chodziło o wydzielenie tego co jest w ZUS zdrowe i prospołeczne, społecznie użyteczne, co jest zdobyczą godności robotników, a z tą patologiczną, socjalistyczną częścią ZUS (którą i Ty potępiasz) pozostawienie patologiczych, socjalizujących władz państwowych - niechby spróbowały sobie poradzić. W ten sposób prędzej by się przekonały że nie tedy droga.
  • @Jan Paweł 08:33:45
    Zamieszanie wokół drewnianych domów i Lasów Państwowych. Jan Szyszko podaje fakty. Sporą uwagę mediów skupiła na sobie ustawa związana z planami zaangażowania Lasów Państwowych w spółkę Polskie Domy Drewniane. O kulisach całej sprawy mówi portalowi niezalezna.pl były minister środowiska Jan Szyszko. Wyjaśnia, na co należy zwracać uwagę w kontekście debaty toczącej się wokół projektu w mediach. Rozmawia Luiza Dołęgowska.
    Ustawa, która była niebezpieczna dla Lasów Państwowych, została wczoraj wstrzymana. Zdaniem leśników ten akt prawny, związany z angażowaniem Lasów Państwowych w spółkę Polskie Domy Drewniane doprowadziłby do fatalnych konsekwencji i mógłby skutkować prywatyzacją lasów. Jak ocenia Pan tę sytuację?
    Pomysł związany z wytwarzaniem domów drewnianych jest na pewno dobry. Trzeba drewno promować w Polsce - to nie ulega najmniejszej wątpliwości i ono nie może, nieprzetworzone, być eksportowane za granicę. Co innego w formie przetworzonej, bo powstają wtedy tak potrzebne miejsca pracy. Drewno jest świetnym materiałem budulcowym i trzeba pamiętać, że żyjemy w okresie - nazwijmy to ''polityki klimatycznej'', kiedy liczy się dwutlenek węgla i jego koncentracja w atmosferze.
    Drewno to jest materiał budowlany, który powstaje dzięki absorpcji dwutlenku węgla i ten proces naturalny został wdrożony jako jeden z punktów polityki klimatycznej, gdzie Polska może tę redukcję koncentracji dwutlenku węgla w atmosferze wykorzystywać.
    Niech pani pamięta, ile energii potrzeba na wytworzenie budulca takiego jak cement, wapno, szkło czy stal - to wielkie ilości wyemitowanego CO2! Sam mieszkam w domu drewnianym, który ma 100 lat i to jest naprawdę sympatyczne mieszkanie, i bardzo energooszczędne.

    Czyli domy drewniane - tak, angażowanie do tej spółki Lasów Państwowych - nie?
    Oczywiście, bo jest to produkt, który powinien być jako pomysł promowany w Polsce, i to było robione w Ministerstwie Środowiska za moich czasów, robiła to Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych. Natomiast pomysł włączenia Lasów Państwowych [LP] do tego, aby uczestniczyły w spółce Skarbu Państwa jest pomysłem zupełnie chybionym! Dlatego, że LP nie są po to, żeby zarabiać pieniądze, ale żeby opiekować się, gospodarować tymi zasobami i je chronić. Ta ochronna gospodarka lasami jest niezbędna dla zachowania bioróżnorodności, dla lepszych stosunków wodnych (funkcja wodochronna) po to, żeby lasy były stale dostępne dla ludzi - to jest misja polskich Lasów Państwowych.

    Zwłaszcza, gdy klimat zmienia się na coraz trudniejszy - susze, potem długotrwałe deszcze…
    Polskie lasy są unikatem, a największym ich atutem jest to, że one jeszcze się samofinansują! Nigdzie na świecie lasy, które są udostępniane społeczeństwu nie samofinansują się, a jeśli są udostępniane w ręce prywatne, to ich właściciel dostaje od państwa pieniądze za to udostępnianie. U nas lasy są państwowe i one finansują wolny dostęp dla każdego.

    Czyli to dobro musimy chronić za wszelką cenę.
    Oczywiście, a tym bardziej że jak pani wie, zakusy na tę formę organizacyjną - czyli Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - były wielokrotne. Pierwszy raz pamiętam za czasów Jerzego Buzka, byłem wtedy ministrem Ochrony Środowiska, Gospodarki Naturalnej i Leśnictwa i pisałem program ochrony środowiska człowieka. Wtedyśmy powiedzieli, że Lasy Państwowe nie mają podlegać przekształceniom własnościowym i tak się nie stało. Był pomysł, żeby zrobić z Lasów jednoosobową spółkę Skarbu Państwa. Niech pani zobaczy, czy jakakolwiek jednoosobowa spółka SP w tym czasie przeżyła? Nie! Popatrzmy na kolej, na hutnictwo, na cementownie czy na stocznie - Wszystkie jednoosobowe Spółki Skarbu Państwa stały się łupem kapitału zachodniego i kapitału prywatnego.

    Ale udało się, wciąż są Lasy Państwowe jako przedsiębiorstwo, i lasy - te dla nas.
    Cały czas tak Pan Bóg daje, że ratuję lasy a później żegnam się z pozycją ministra… To już jest taki mój los. Gdy był pomysł, żeby włączyć do sektora finansów publicznych lasy, zabraliśmy najpierw półtora miliona podpisów. Później był pomysł, żeby LP płaciły haracz. I zaczęły płacić haracz. W sumie zebraliśmy 3,5 miliona podpisów pod konkretną ustawą i konkretnym modelem, jak ma wyglądać system funkcjonowania polskich Lasów Państwowych.
    Lasy Państwowe nie są po to żeby budować domy. One mają dostarczyć surowiec i tak pomóc, jak to robią - w budowie dróg powiatowych czy w sensie promocji takich domów, drewna czy projektów. Ale one nie są po to żeby być w spółkach Skarbu Państwa, bo spółki rządzą się własnymi prawami - jest zarząd, prezes i to oni decydują. Wtedy lasy byłyby tylko po to, żeby dofinansować działalność.

    Wtedy ludzie, obywatele nie mieliby już nic do powiedzenia, klamka by zapadła.
    Nie mieliby nic do powiedzenia i to by była- mówiąc delikatnie - dojna krowa, wykorzystywana dla dobra spółki. Przecież Platforma Obywatelska wzięła 1,6 mld zł od Lasów na drogi, ale nie możemy zobaczyć ani jednego kilometra takiej drogi, która by z tego powstała. Natomiast LP w tym roku wydały chyba 60 mln zł wspólnie z samorządami - i te drogi rzeczywiście funkcjonują, zadowolone są samorządy i nadleśnictwa, i miejscowa ludność. Podkreślam: Lasy Państwowe nie są producentem - czy to kiełbasy (z dziczyzny), mebli czy domów, bo to mają robić okoliczni mieszkańcy i to jest dla nich szansa, ale są po to, żeby chronić lasy przez unikatową formę organizacyjną - Lasy Państwowe.
    Jeśli sprawdzi pani ustawę o lasach, to głównym celem jest chronić wody, glebę i chronić bioróżnorodność, zapewnić trwałość użytkowania wzrost lesistości. Przecież mamy krajowy program wzrostu lesistości - mamy osiągnąć do 2050 r. 33% lesistości kraju i za to też trzeba zapłacić.

    Groźna ustawa poszła do kosza i dobrze się stało, co nie oznacza, że trzeba być uważnym i patrzeć co się dzieje?
    Ja myślę, że ten układ, ta opcja mniejszości intelektualnej - jak ją nazywam, liberalna, która w każdej partii jest, zawsze będzie uważała, że warto by się dobrać do pieniędzy, które są zgromadzone po to, żeby służyć społeczeństwu. Bo proszę mi wierzyć, że ten układ liberalny, któremu zawsze będzie brakowało pieniędzy, niezmiennie będzie uważał, że jest najlepszy w sensie gospodarowania i patrzył, gdzie są pieniądze - żeby je zabrać i spożytkować na cele uznane przez siebie za słuszne.
  • @Jan Paweł 08:33:45
    W nowej Konstytucji musi być zapis, że lasy są państwowe, niesprzedawalne (w tym nie mogą być równoważnikiem żadnych odszkodowań) i ogólnodostępne (z wyjątkiem terenów szczególnie chronionych i wojskowych).
  • @Pedant 14:46:11
    "Rejon Puszczy Białowieskiej jest potencjalną turystyczną żyłą złota dla mieszkańców , tak jak Podhale."

    Dyć Parku Narodowego nikt nie chce wycinać. Poza kornikiem ;-DDD
    A przyjeżdżają w zasadzie żeby zobaczyć tylko żubry i rezerwaty ścisłe. Lasów produkcyjnych mają dość u siebie, no chyba że są z UK-u ;-DDD
    Takim to i produkcyjne można pokazać rzecz jasna - zagospodarowane ekstensywnie (zrywka ręczna półpodwieszona - piszesz się w końcu ;-))) ) bo PN blisko.

    A poza tym to jestem za przywróceniem żelaznej kurtyny - od Szczecina aż po Triest (jak chciał mops Łinston) i za suwerennością monetarną - mielibyśmy w d... brukselkę, gujów ferchofsztatów, nachodźców, makrelę, składki, szpionów/turystów, wytyczne i długi. Moto i elektronika byłaby z Korei i Japonii, Chin. Rakiety i surowce od Ruskich.
    I niech ktoś kuźwa przyfika ;-DDD
    Auuuuuu!
  • @Pedant 14:52:46
    "ZUS ma do czynienia z dziesiątkami milionów ludzi i ze skomplkowanymi sprawami."

    BO TO KUŹWA KRETYŃSKI SYSTEM - I KRETYŃSKO ZBĘDNY!!!!!

    czego nie można powiedzieć o lasach i leśnikach. Więc już mi tu nie wyjeżdżaj już z tą debilną i potrzebną inaczej instytucją.

    (ale o zus już cicho - sza bo nas Szanowny Autor wy.... za trolling)
  • @Pedant 10:52:48
    Żadnych przywilejów Lasy Państwowe nie mają. Od niedawna (od Tuska) zostały jeszcze obłożone dodatkowym podatkiem który z całą pewnością będzie miał wpływ na kondycję polskich lasów.
  • @Jan Paweł 08:33:45 teraz te bardzo dla nas złe.
    Polska światowym liderem pod względem ściągania imigrantów! W wywiadzie dla portalu Kultura Liberalna, Paweł Kaczmarczyk, dyrektor Ośrodka Badań na Migracjami UW stwierdził, że już w tej chwili Polska przyjmuje więcej cudzoziemców niż USA. ..

    https://marucha.wordpress.com/2018/07/19/polska-swiatowym-liderem-pod-wzgledem-sciagania-imigrantow/ ..

    Oto antyimigracyjny rząd!


    https://migracje.gov.pl/statystyki/zakres/swiat/typ/dokumenty/widok/wykresy/rok/2018/rok2/2014/


    Myślę, że rząd szykuje nam jakąś niespodziankę i próbuje nas do niej przygotować bo nic się nie dzieje bez przyczyny! Odpowiedź: Pakiet ONZ w sprawie wolności migracji który Węgry i Orban odrzucili..Głosowałem na PiS zawsze ale to co robią z polityką wobec Ukrainy stawia pod znakiem zapytania moje dalsze poparcie dla nich. W Polsce może być już 2 miliony Ukraińców ! Kiedy stąd wyjadą!? Po co ich wspierać? Oni kultywują Banderę i lżą pamieć ofiar ludobójstwa na Kresach. A obecny rząd hojnie ich wspiera różnymi programami i kasą. No skoro państwo polskie dba bardziej o cudzoziemców (czytaj: Ukraińców) niż o swoich obywateli (800 zł dopłaty do wynagrodzenia, stypendia dla studentów, najniższa emerytura po przepracowaniu legalnie pół roku), to trudno się dziwić, że coraz chętniej zostają w Polsce. Niedługo tyle ich zostanie, że przestanie być miejsca dla Polaków...Dosyć tego! Sami sobie hodujemy żmiję. Ten rząd i jego zgubna dla Polski polityka proimigracyjna doprowadzi do tego,że coraz częściej zaczynamy szukać nowych rozwiązań takich jak choćby alternatywy dla Polski ( ADP).Nie pozwolimy na to aby z taką łatwością sprowadzano do Polski imigrantów wszelkiej maści i co gorsze zachęcano ich do tego różnego rodzaju udogodnieniami i socjalami,oraz co jeszcze gorsze nie pozwolimy na to aby z takim rozmachem jak do tej pory rozdawano obywatelstwa naszego kraju! Uczmy się na błędach zachodu i nie podążajmy tamtą drogą! Szanujmy Polskę a Polska to jej obywatele i nie rozdawajmy obywatelstw ludziom którzy na to nie zasługują.Na obywatelstwo polskie trzeba sobie zasłużyć i udowodnić wieloletnimi dowodami i własnymi czynami.To powinno być wyróżnieniem a nie łatwą przepustką do socjali .Ci ludzie bowiem w momencie gdy otrzymują obywatelstwo mają po pierwsze prawo do głosowania w wyborach,a po drugie są już praktycznie nie do ruszenia. Na to nie ma naszej zgody. Wszyscy emigranci won z Polski. Są nam tak potrzebni jak 5 koło u wozu. Rząd nie dotrzymuje słowa pakując nas w kłopoty.Także tu Marrakesz się kłania i tajna deklaracja Komisji Europejskiej podpisana przez MSW. Czyli PiS nas OSZUKAŁ!
  • @kula Lis 67 15:19:15
    W PEŁNI SIĘ Z TYM ZGADZAM.
    Lasy Polskie, to Narodowe Srebra Rodowe i nie wolno ich pod żadnym pozorem prywatyzować, zastawiać czy w jakikolwiek inny sposób narażać na utratę kontroli przez Państwo nad nimi.
    Państwo w żadnym wypadku nie powinno obkładać LP podatkiem, który miałby destrukcyjny wpływ na kondycję obszarów leśnych.
    Po wojnie, państwowy zarząd nad lasami polskimi doprowadził do odbudowania lasów na terenach zniszczonych działaniami i eksploatacją wojenną, oraz wcześniej bardzo intensywnie, bez zasad gospodarki eksploatowanych. Dochodziło do tego, że w niektórych rejonach dopiero w latach po 2000 roku, ciężkim wysiłkiem leśników, przywrócona została woda na terenach zniszczonych przed i w czasie II wojny.
  • @kula Lis 67 16:33:05
    Rząd (i nie tylko) po prostu kontynuuje to co tzw opozycja sukcesywnie krok po kroku wyszykowała nam już od 1976r. (z wcześniejszymi próbami) poprzez rok 1980, 1989 itd, itp...
    "Was Polaków nie będzie..."
    https://www.youtube.com/watch?v=bL25_K5uToI&t=57s
    To co się dzieje z Polską po 1980 roku, można nazwać jednym zdaniem:
    "was Polaków nie będzie..."
  • @miarka 15:01:40
    "Obrona lasu przed wycinką drzew zbyt starych, czy zbyt porażonych w skali lasu to już patologia.
    To świadome działanie lewackie, zmierzające nie tylko ku zniszczeniu biologii Polski, ale i świata."

    Proszę mi wytłumaczyć dlaczego przyrodnicy z odnośnych wydziałów wiodących polskich uniwersytetów (UW, UJ, itd ...) są za zostawieniem Puszczy Białowieskiej w spokoju? Znam niektórych i to są poważni ludzie, którzy nie są lewakami.

    Podobnie uważają ich koledzy z zachodniej Europy. Może mi to Pan wyjaśnić?
  • @Jan Paweł 16:35:00
    A u mnie całą meliorację pól która istniała za Niemca w latach 70tych zniszczono. Gmina kiedyś miała ludzi, czyścili te rowy, kładziono dreny, etc..pola były nawadniane, nadmiar spływał do kanału gliwickiego czy do starego gliwickiego. Przy wysokiej wodzie na Odrze woda z kanału szła do centralnego rowu melioracyjnego głębokiego na ze 6 m, gdy w kanale opadła, klapa wodę zatrzymywała i nawadniała pola. Po zniszczeniu i zaoraniu pola były zalewane tworzyły się bajora lub suche. We Wrocławiu także poniemieckie retencje w mieście zniszczono.
  • @Jan Paweł 16:35:00
    "Lasy Polskie, to Narodowe Srebra Rodowe i nie wolno ich pod żadnym pozorem prywatyzować, zastawiać czy w jakikolwiek inny sposób narażać na utratę kontroli przez Państwo nad nimi.
    Państwo w żadnym wypadku nie powinno obkładać LP podatkiem, który miałby destrukcyjny wpływ na kondycję obszarów leśnych."

    Jedno jest sprzeczne z drugim. Albo jest to własnością państwa polskiego i państwo będzie uczestniczyć w przychodach, albo korporacja leśników stanie się udzielna jak jakiś magnat czy książę.

    Jeteście przeciw prywatyzacji, tak jak i ja, ale czym różni się udzielny status od prywatnej własności? Nawet w waszych porównaniach krytykujecie "nieudolną" państwową kontrolę przeciwstawiając ją modelowi prywatnej korporacji.

    Mając monopol na produkcję drewna połączoną z przywilejami i autonomią, jak zaradni, gospodarni ludzie z małych miejscowości mogą nie ulec korupcji? Przecież to nie są aniołowie ani bezskazitelni, bezinteresowni święci.
  • @Jan Paweł 16:35:00
    Teraz widzę, że trwa odbudowa melioracji, rowów wzdłuż dróg z zastawkami trzymającymi wodę, tak prowadzących przez lasy jak i pola. Na starym kanale do Gliwic były 2 śluzy które zatrzymywały wodę, nawadniają przy braku opadów pola od spodu. Teraz w ruinie. Rzeka Kłodnica meadrując nawadniała lasy i pola, zrobiono ściek, woda szybko spływa do Odry a pola i lasy suche przy braku opadów..
  • @Jasiek 16:07:59
    "(ale o zus już cicho - sza bo nas Szanowny Autor wy.... za trolling)"

    Dziekuję za kulturalną uwagę i ostrzeżenie.

    Jeśli ZUS jest tutaj tematem tabu to czemu ten temat PAN WPROWADZIŁ?

    Jasiek: "PGL LP zatrudnia ok 25 tys osób.
    ZUS ok 45 tys.... ;-DDD"
  • @Jan Paweł 16:35:00
    "Lasy Polskie, to Narodowe Srebra Rodowe i nie wolno ich pod żadnym pozorem prywatyzować, zastawiać czy w jakikolwiek inny sposób narażać na utratę kontroli przez Państwo nad nimi".

    Jaśka już powyżej poprawiłem, w podobnym temacie poprawię i Jana.
    Powinno być:
    "Lasy Polskie, to Narodowe Srebra Rodowe i nie wolno ich pod żadnym pozorem prywatyzować, zastawiać czy w jakikolwiek inny sposób narażać na utratę kontroli nad nimi przez Naród Polski.

    Wyjaśniam.
    "Państwo" to instytucja, zarazem dobro wspólne i własność Narodu Polskiego. Samo nic nie robi - nie włada, nie kontroluje - ma wyłącznie funkcję służebną wobec narodu Polskiego.
    "Państwo" rozumiane jako "władze państwowe" to tylko ogan władzy Narodu Polskiego przedstawicielski, działający ściśle według upoważnień do zarządu bieżącego własnością Narodu Polskiego, dla władz państwowych własnością niebywalną.

    Lasy Państwowe toteż dobro wspólne które z upoważnienia Narodu Polskiego poddane są pod zarząd bieżący aktualnych władz państwowych.


    Różnica między utratą kontroli nad Lasami Państwowymi przez "Państwo" a utrata jej przez Naród Polski jest w tym że Naród Polski w swojej zbiorowej odpowiedzialności zawsze pozostanie dalekowzrocznym i moralnym.
    - Natomiast władze państwowe upoważnione do działań służebnych Narodowi Polskiemu (a przy nim i służebnych ogółowi obywateli Państwa Polskiego, którzy z przyszłością Narodu Polskiego chcą wiązać swoje zgodne cele) już nie zawsze pozostają wiernymi powierzanej im misji.
    Już za Gomółki było tu lepiej jak po Okrągłym Stole.

    Oznacza to że kontrola sprawowana przez władze państwowe może być skażona destrukcyjnymi celami, zwłaszcza partyjniactwem i prywatą, a za nimi sabotażem i zdradą.

    Samo podkreślanie tu roli "Państwa" prowadzi tu już do furtek dla możliwych patologii typu "Państwo to ja".

    Przywoływanie zaś do trzeźwości zwracaniem się do Narodu Polskiego podcina korzenie możliwych patologii nawet mimo iż potężne siły lewactwa chcą zwalczać narody.
    Najważniejsze tutaj to pozostać sobą i u siebie - najpierw w tożsamości narodowej, najpierw swojej prawdziwej historii, w prawdziwej własności, oraz wolności.
    Przeciez państwo bez narodu byłoby tylko fikcją adminisstracyjną. W ostateczności jako naród bez państwa możemy przetrwać, ale państwo bez jego narodu właścicielskiego to oszustwo od początku do końca.
    To co najwyżej głowa uzurpatora "Państwo to ja" przyszywana do ciała narodu ...
  • Jak wyprzedano polski sektor rolno-spożywczy? Szokujący bilans III RP! Gdzie byli wtedy politycy PSL?!
    https://media.wplm.pl/thumbs/ODI1L3VfMS9jY18wYzgxNi9wLzIwMTgvMDcvMTkvODI1LzM5NC8yMTMyYWRjYTk0NGU0MTQzYTQzNWZjOWNlMzc5ZGIxYi5qcGVn.jpeg

    Polska transformacja ustrojowa pociągnęła za sobą również poważne przeobrażenia na polu gospodarczym. Niestety w wyniku prywatyzacji, przeprowadzanej m.in. w okresie rządów obecnych krytyków PSL, ucierpiał rodzimy sektor rolno-spożywczy.

    Wystarczy podać kilka casusów przejęcia polskich zakładów przetwórstwa owocowo-warzywnego przez zachodnich potentatów.

    Dobrym przykładem jest sprawa zakładu Pudliszki, którego przetwory w latach 30-tych XX wieku były eksportowane nawet do Niemiec, Francji i USA. W 1994 zakład został przekształcony w spółkę akcyjną, a od 1997 r większościowy pakiet przeszedł w ręce amerykańskiego koncernu Heinz. Cała operacja przebiegała w okresie rządów SLD-PSL. W tym samym okresie, w lipcu 1995 roku, doszło do prywatyzacji Zakładów Koncentratów Spożywczych Winiary.

    Nie był to odosobniony przypadek, gdy u władzy była koalicja SLD-PSL. W 1995 roku do prywatyzacji zostały skierowane Zakłady Przemysłu Owocowo-Warzywnego w Międzychodzie. W kwietniu 2011 roku zapowiedziano likwidację zakładu, ale ostatecznie przejął go lokalny przedsiębiorca.

    Podobny los (również w czasie rządów SLD-PSL) spotkał Zakład Przetwórstwa Owocowo-Warzywnego Kotlin. W maju 1997 roku doszło do prywatyzacji zakładu, a w 2015 roku do przejęcia go przez koncern Maspex.

    Na tym nie koniec. Dobrym przykładem ilustrującym ponure zjawisko towarzyszące przeobrażeniom lat 90. jest Zakład Przetwórstwa Owoców i Warzyw w Łowiczu powstały w 1963 roku. W ostatniej dekadzie XX wieku doszło do prywatyzacji. Zakłady trafiły do rąk firmy Agros Nova, a w 2015 r. do Maspexu.

    Warto również przytoczyć historię Mazowieckich Zakładów Przemysłu Owocowo-Warzywnego w Tarczynie, sprywatyzowanych w latach 90., a następnie wykupionych przez niemiecką firmę Agrohansa i odsprzedanych spółce Agros (później występującej pod nazwą Agros Nova). Obecnie właścicielem jest Maspex.

    W 1999 roku sprywatyzowane zostały z kolei Kujawskie Zakłady Przemysłu Owocowo-Warzywnego Włocławek.

    Podobnie było w przypadku Tymbarku. Znany producent soków w 1995 roku został objęty Programem Powszechnej Prywatyzacji, a w 1999 roku trafił do rąk Maspexu. Nie jest to jedyna znana marka, która trafiła do rąk wielkiego koncernu. Rzeszowska Alima (znana głównie jako producent popularnego soku dla dzieci Bobo Frut) została sprywatyzowana w 1992 r., kiedy przejął ją Gerber. Od 2007 właścicielem zakładu jest Nestle.

    Nie można również zapominać o licznych przykładach polskich cukrowni. Jeszcze w 1989 roku było 78 cukrowni, do 1996 wszystkie stanowiły własność Skarbu Państwa. Proces masowej reprywatyzacji będącej pokłosiem polityki Leszka Balcerowicza i Jerzego Buzka rozpoczął się w następnym roku. Do 2003 roku w rękach zagranicznych (głównie niemieckich) znalazło się 49 z 76 cukrowni (65 proc.). Podręcznikowym przykładem zjawiska jest Śląska Spółka Cukrowa w Łosiowie sprzedana w kwietniu 2003. Obecnie w Polsce jest 18 cukrowni.

    Ps...I co na to chazar mgr socjalistycznej ekonomii po WUMLu i "prof" Aaron Bucholtz vel Balcerowicz i poseł parlamentu EU chazarski szczur i złodziej Langman vel Lewandowski? Ochydna syjonistyczna mafia! W 2006 UE postanowiła wypłacić rekompensaty właścicielom cukrowni w zamian za ich likwidację wraz z demontażem maszyn. NIEMCY wywieźli maszyny, a budynki niszczono buldożerami.

    https://wolnemedia.net
    A w 2013 UE uznała, że nie trzeba już ograniczać ilości produkowanego w Europie cukru. Od 1.10.2017 każdy kraj UE może produkować tyle cukru, na ile pozwolą mu moce przerobowe...

    https://wolnemedia.net

    To minister rządu Buzka (AWS) sprzedała 5 cukrowni grupy kalisko-konińskiej niemieckiej firmie Pfeifer und Langen, z którą wcześniej robiła interesy. Słodka prywatyzacja Kameli-Sowińskiej. Apel do rolników! Podawajcie przykłady oszust przez firmy skupujące a uczciwi Polacy zaczną bojkotować złodziei i oszustów!
  • @Pedant 17:02:37
    "Podobnie uważają ich koledzy z zachodniej Europy. Może mi to Pan wyjaśnić?"

    Tak. Idiotyzmy nie znają granic.
    A dodam, ze tu jeszcze idzie i o brak logiki przyczynowo-skutkowej i o pochwałę zła, i o atak na życie - i ludzkie, i w ogóle.

    A w ogóle co to za przykład? Czy 100 profesorów jest w stanie przegłosować jednego "chłopka roztropka", który wie że "jak oba samce to nie da rady"?

    To muszą być lewacy (znajomość tu nic nie znaczy). Odkąd zaczęło się lewactwo, nikt kto z nim ze wszystkich sił nie walczy nie ma prawa do tytułu doktora, a co mowa profesora.
  • @miarka 18:05:40
    "A w ogóle co to za przykład? Czy 100 profesorów jest w stanie przegłosować jednego "chłopka roztropka", który wie że "jak oba samce to nie da rady"?"

    Sugeruje Pan, że polscy przyrodnicy z UJ, UW, PANu i innych kluczowych instytucji naukowych nie znają się na ekologii, ochronie środowiska, botanice itd?

    To to należy ich zwolnić i przyjąć na ich miejsce chłopków roztropków, leśników i przyjaciół Szyszki oraz Sakiewicza. Niech polscy uczeni się zabierają na Zachód do swoich lewaków w Cambridge, Oxford, Harvard, i Sorbonie. Aby polską naukę podziwiano na całym świecie.

    Kto się z tym nie zgadza, musi być polakożercą, obcym agentem i zdrajcą!
  • @miarka 18:05:40
    Dlatego, że na tych "uniwersytetach" są lewacy to znajdują się one w szóstej setce w rankingach. Żadne to dla mnie autorytety tylko "ałtoryteta". Pzdr!
  • @Pedant 18:32:36
    Co do polakożerców, obcych agentów i zdrajców to są inne kryteria. Tu wystarczy poprzestać na braku spełniania przez lewaków kryterów do bycia naukowcem.
  • @Pedant 18:32:36
    A kto to lewactwo tam przyjmie? Mają już dość swoich. PROBLEM W TYM, ŻE ICH NIKT TAM NIE CHCE.
  • @miarka 18:38:50
    "Co do polakożerców, obcych agentów i zdrajców to są inne kryteria. Tu wystarczy poprzestać na braku spełniania przez lewaków kryterów do bycia naukowcem."

    Beznadzieja. Umywam ręce i się zmywam.
  • @kula Lis 67 18:44:50
    Są, są, tylko czym się wiecej mogą wykazać jak nie gorliwością w głoszeniu modnej głupoty?
  • @Pedant 17:22:46
    "Jeśli ZUS jest tutaj tematem tabu to czemu ten temat PAN WPROWADZIŁ?"

    Jeśli można, to proszę zapytać kiedy indziej. Boję się bana ;-DDD
    Obiecuję, że odpowiem - to czysto obiektywne.

    Ale tu już cicho - sza :-)
  • Kiedyś byliśmy liderem w produkcji, teraz w zakupie!
    https://cdnpl2.img.sputniknews.com/images/841/87/8418783.jpg

    https://cdnpl2.img.sputniknews.com/images/781/13/7811379.jpg

    Polska liderem w zakupie rosyjskich kombajnów. W pierwszej połowie 2018 roku Rosja gwałtownie zwiększyła eksport maszyn rolniczych do Niemiec i Polski. W pierwszym półroczu 2018 roku Rosja eksportowała sprzęt rolniczy na łączną sumę 6,5 mld rubli, co przewyższa 1,6-krotnie ubiegłoroczne wyniki za analogiczny okres czytamy w oświadczeniu Rosyjskiego Stowarzyszenia Producentów Wyspecjalizowanego Sprzętu i Urządzeń (Rosspiecmasz). W okresie styczeń-czerwiec 2018 znacznie wzrosła wielkość dostaw krajowych maszyn rolniczych do Niemiec i Polski, gdzie jest bardzo dobrze rozwinięta produkcja własna sprzętu rolniczego zauważa stowarzyszenie. Wartość dostaw rosyjskich kombajnów do Polski w pierwszym półroczu wyniosła 332 miliony rubli to 36,9 razy więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku. Eksport do Niemiec zwiększył się 44,3-krotnie i wyniósł 133 miliony rubli. Jednocześnie dostawy rosyjskiego sprzętu rolniczego do Uzbekistanu zwiększyły się 7,6-krotnie, do Kirgizji — 4,1-krotnie, do Holandii — 3,7-krotnie. Eksport sprzętu do Francji wzrósł 3,5-krotnie, do Bułgarii — 2,5-krotnie, do Słowacji — o 2,2-krotnie, do Mongolii — 1,8-krotnie, do Armenii — 1,7-krotnie, do Mołdawii — 1,6-krotnie, do Kazachstanu — o 23% i do Kanady — o 11%. „Eksport rosyjskich maszyn do zbioru zbóż zwiększył się 2,2-krotnie — do 593 jednostek" — powiedziała dyrektor „Rosspiecmasza" Ałła Jelizarowa i zauważyła, że wzrost eksportu ma związek z ciągłą poprawą jakości krajowych maszyn rolniczych i wprowadzaniem na rynek nowych modeli sprzętu.


    Ps..Polski przemysł maszyn rolniczych został zaorany przez złodziei z Solidarności. W Rosji nie było Solidarności ani Balcerowicza. Był tylko pijak Jelcyn. Ten zaś nie był aż tak "przedsiębiorczy" i nie dał rady sprzedać wszystkiego. W ten sposób Rostielmasz nie tylko przetrwał ale stał się światowym potentatem, w Płocku natomiast rosną pokrzywy. Polska w okresie PRL-u nie musiała kupować kombajnów za granicą bo w Płocku była fabryka produkująca te maszyny pod nazwą Vistula i Bizon. Fabryka maszyn żniwnych powstała w 1870 r a wyzionęła ducha dzięki solidaruchom w 1996, teraz na jej gruzach montowane są maszyny rodem z USA. Kiedyś mieliśmy polskie kombajny, polskie traktory, polskie ciężarówki... Była tylko jedna fabryka na cały kraj ale była i nie trzeba było sprowadzać części z zagranicy. Obecnie jesteśmy krajem rolniczym, który nie produkuje maszyn rolniczych. Nawet kos się już w Polsce nie produkuje. Trzeba kupić chińską albo czeską. Tylko czeska się na coś nadaje bo jest kuta ręcznie i można ją klepać.
  • @kula Lis 67 19:15:43 cd.
    Rosyjskie maszyny pracują na całym świecie, dodam że Rosja ma też Niemca który przyjął Rosyjskie obywatelstwo jest nim firma Claas,czy nawet Amazone
    www.youtube.com/watch?v=w9QJHTxGtyI&list=PLGLsQ6p_yGNdjxranYFF6nz2zv877r33R&index=12&t=1
    www.youtube.com/watch?v=mxNAYUgvHuM&list=PLGLsQ6p_yGNdjxranYFF6nz2zv877r33R&index=4&t=0s
    www.youtube.com/watch?v=YGpDEzO7qW4&list=PLGLsQ6p_yGNdjxranYFF6nz2zv877r33R&index=5
    www.youtube.com/watch?v=LbKLmWgCP9s&list=PLGLsQ6p_yGNdjxranYFF6nz2zv877r33R&index=6
    Rosyjski traktor kontra USA
    www.youtube.com/watch?v=Se3Swr_CpZU&list=PLGLsQ6p_yGNdjxranYFF6nz2zv877r33R&index=1
  • @kula Lis 67 19:15:43
    Panie Lis- nie tylko maszyny rolnicze, rozpier...lone jest wszystko. Polska to teraz taka wyprzedaż - for sale , gdzie każdy se może kupic co chce za grosze. Handlujemy teraz tanią siłą roboczą, juz czas na lasy, wodę, powietrze.... Do tego doprowdziły chamy chowu ruskiego

    pozdrawiam
  • @Zorion 19:39:42
    autor of course 5*

    pozdrowił autora
  • @kula Lis 67 19:15:43
    "Polska liderem w zakupie rosyjskich kombajnów."

    Dobra nasza! Teraz jak rolnicy zrobią blokadę i ktoś będzie chciał ją rozbić to kombajny odpowiedzą ogniem.... ;-DDD
  • @Pedant 17:15:19
    Porozmawiaj z leśnikami to się dowiesz, na czym polega tzw gospodarka leśna. Podpowiem w skrócie:
    Otóż drewno, jak każdy produkt w tym pieprzonym kapitaliźmie, jest... kapitałem. A kapitał musi przynosić zysk i to jak największy, najlepiej jak mógłby przynosić zysk (w wyniku tzw rotacji, czyli obrotu tym kapitałem) co sekundę, co godzinę, co dzień, ale już w żadnym wypadku nie 50- 80 lat. Bo kapitalista nie żyje z własnej pracy a z... kapitału a raczej z zysku, zwrotu itd (jak zwał tak zwał)
    Czy do tej pory się zgadza?
    Otóż drzewo, by dało drewno, musi rosnąć ok 50-80 lat. Więc który kapitalista zainwestuje swój kapitał w tak długą rotację? Musiałby być chyba chory na umyśle:-)

    Po co więc kapitalistom , te Polskie Lasy? Ano po to, bo pod nimi kryją się potężne bogactwa naturalne. I to jest GŁÓWNYM MAGNESEM zainteresowania Polskimi Lasami Państwowymi

    Natomiast TYLKO przedsiębiorstwo państwowe, które nie kieruje się zyskiem, jako głównym kryterium, może pełnić misję inwestowania w daleką (w sensie lokowania kapitału) przyszłość, co właśnie robią Lasy Państwowe. Widziałem na własne oczy jednego roku wycinkę na dużym zboczu góry i w następnym można powiedzieć tyralierą (bo chyba kilkadziesiąt kobiet jedna nad drugą na zboczu) posuwały się w poprzek zbocza i sadziły młode sadzonki. Obecnie po paru latach wyraźnie widać już rodzący się młodnik w którym schronienie znajdą także zwięrzęta leśne, czym - jak widać - leśnicy przyczyniają się także i im.
  • Broń i partyzantka
    Dla obecnej żydofilskiej władzy, leśnicy stanowią grupę zawodową podwyższonego ryzyka.
    Znają las jak swoją własną kieszeń, mogliby stanowić trzon ewentualnej partyzantki i państwa podziemnego, a do tego, jako jedna z nielicznych grup społecznych posiadają legalnie broń, sporo broni.
  • @Jan Paweł 20:36:52
    "Porozmawiaj z leśnikami to się dowiesz, na czym polega tzw gospodarka leśna."

    Rozmawiałem parę razy, nie uogólniam, ale ci z którymi rozmawiałem wywarli na mnie fatalne wrażenie.

    Więcej pisał nie będę bo mnie to dołuje. Pa pa.
  • @Pedant 21:24:25
    Rozumiem, że jesteś za tym, żeby Polskie Lasy Państwowe zostały sprywatyzowane i jako prywatna wtedy własność, były ograniczone w dostępie do np zbieraczy jagód, grzybów i zwykłych spacerowiczów. By były miejscem o ograniczonej kontroli tego co tam się dzieje, np orgiach pedofilskich w malowniczo położonych leśniczówkach.
    Tak, tak... kto to może wiedzieć co dzieje się za ogrodzonymi olbrzymimi obszarami z np jakimś pałacem który jest poza jakąkolwiek kontrolą.
    W Polsce ginie co roku ok 20tyś osób przede wszystkim dzieci. Gdzie te biedne dzieci giną?
    Po co komu w XXI wieku jakieś pałace, ogrodzone, niedostępne do jakiejkolwiek kontroli
  • @Jan Paweł 20:36:52
    "Po co więc kapitalistom , te Polskie Lasy? Ano po to, bo pod nimi kryją się potężne bogactwa naturalne. I to jest GŁÓWNYM MAGNESEM zainteresowania Polskimi Lasami Państwowym".

    Oczywiście masz rację.

    Zauważ jednak że w Polsce i tak obrotowi handlowemu może podlegać tylko i wyłącznie warstwa orna ziemi.

    Albo więc ci antypolacy co licza na specjalne zarobki na Polsce - liczą na to, że sobie zaraz zniosą tą zasadę na rzecz takiej że to już własność aż po jądro Ziemi w jedna stronę i po znaczną połać Kosmosu która jest nad nią w druga stronę (a to jest typowa mentalność plemienna z "Samych swoich" np. - Pawlak przeganiał samolot co fruwał po jego niebie) - oczywiście kiedy to będzie "ich własność", i w "ich definicjach", oraz "ich interpretacjach" i "ich narracji rzeczywistości",
    - albo liczą że to oni będą sprawowali władzę nad "Skarbem Państwa", w tym nad podatkami go zasilającymi, a wyłącznie przez nich ustalanymi.

    O tym drugim, że się nie da był już film "Gwiedne wojny", ale nie wygląda na to żeby odstąpili od zamiaru władzy nad światem przez manipulowanie definicją własności.
    Oczywiście tego żadna władza nie potrafi zmienić, ale już od czasów rzymskich widać że możni uzurpatorzy na jakiś czas mogą. Jak sobie załatwia niekaralność, czy inny przywilej bezkarny to troche poszumią.
    Udać to im się nie może na dłużej udać, ale krwi mogą napsuć...
  • Co jakiś czas powraca w Lasach Państwowych idea...
    likwidacji Orła z czapek leśników i zastąpienia go jakimś niby lepszym marketingowo logo, tak jak to próbuje się robić w innych dziedzinach polskiej państwowości.

    Samo już to satanistyczne słowo "marketing", jest już chyba przez świadomych Polaków tak bardzo znienawidzone, że szkoda słów.
  • @miarka 01:07:21
    Ci antypolacy są już dawno zdefiniowani i ciągle ci sami. To są ci sami którzy w Polsce kreują sobie prawo pod siebie, więc jakieś "drobne" wg nich przeszkody nie są dla nich ŻADNĄ PRZESZKODĄ.
    Pozdrawiam
  • @Pedant 21:24:25
    Ja rozmawiając a leśnikami (w wielu regionach Polski) odniosłem zupełnie inne wrażenie niż Ty.
    Wręcz przeciwnie, odczułem bardzo głęboki patriotyzm i miłość do Ojczyzny i głęboką troskę o Polskę w tym polskie Lasy.
    Oczywiście i tam pewnie są nadużycia które jednak wpisują się ten sprawdzony za komuny sposób sabotowania gospodarki w celu jej przejęcia.
    Więc to raczej tutaj należałoby wzmóc czujność, bo o przypadku sabotowania LP na Żywiecczyźnie słyszałem od zwykłych leśników.
    Generalnie jednak Polskie Lasy Państwowe są jednym z ostatnich bastionów Polskości
  • @Jan Paweł 08:33:45
    Kulczyk żyje i buduje sobie zamek w sercu puszczy? Polska to kraj "równych i równiejszych"!

    https://www.youtube.com/watch?v=Hi_OoctanAE


    Ps...POnoć J. Kulczyk został spalony a na pogrzebie córka w przemowie pytała: "Tato, gdzie jesteś?" Według mnie nie został spalony. Zostało pochowane ciało "zmarłego" w trumnie. Interesujące jest to, że przed "śmiercią" Kulczyk spotykał się z Gunterem von Hagens'em. A będąc w szpitalu "chorym" oglądał katalogi z nagrobkami. Nie zdziwiłbym się też, gdyby pochowany trup był Azjatą. Obserwowałem jego pogrzeb i przyznam, że takiego "przedstawienia" na pogrzebie nigdy nie widziałam. Córka i kochanka uśmiechnięte rozmawiały z ludźmi przybyłymi na "pogrzeb". Potem te przedstawienia z dziwnymi przemowami różnych ludzi. Za chwile się okaże, że Kulczyk przeszedł operacje plastyczną i wejdzie do polityki pod innym nazwiskiem i z innym wyglądem jako nowa twarz platformy lub co gorsze nowa twarz PiSu. Wcale mnie to nie zdziwi, od początku coś tu zalatywało, nie wiem jeszcze, czym... I mój śp. ojciec też powtarzał, że Kulczyk żyje (a od lat powtarzał kilka szalonych tez, w które trudno było uwierzyć i miał rację). A tego dziennikarza, który opublikował te zdjęcia, obserwujcie go czy czasem nie popełni samobójstwa po tej publikacji...Zawsze twierdziłem i twierdzę w dalszym ciągu, że w normalnym kraju było by sprawdzone skąd pochodzą fortuny, a rozkradziony majątek wracał by do społeczeństwa czyli do skarbu państwa. I dlatego nie dziwią mnie aktualne protesty bo złodzieje i ich poplecznicy chcą utrzymać to co nakradli, dlatego pytam się co robi rząd w tym kierunku.
  • @Jan Paweł 07:59:27
    "Generalnie jednak Polskie Lasy Państwowe są jednym z ostatnich bastionów Polskości"

    I to bez długów...

    Dziękuję za cierpliwość :-)

    Serdecznie pozdrawiam.
  • @Jasiek 18:42:02
    Panie Jasiek, jest Pan zawsze mile widzianym gościem na moim blogu.
    Pozdrawiam serdecznie
  • @Jan Paweł 07:48:06
    "Ci antypolacy są już dawno zdefiniowani i ciągle ci sami. To są ci sami którzy w Polsce kreują sobie prawo pod siebie...".

    Tylko "prawa", tylko "prawa".

    Administracja państwowa, legalna jako "z upoważnienia narodu", czy uzurpatorska nie ma mocy stanowienia praw, a jedynie może wydawać rozporzadzenia na czas swojego administrowania.
    Od stanowienia praw i sądzenia w Polsce jest tylko Naród Polski i władze narodowe - nie państwowe, czyli administracja.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31